อุกอาจ! แล้วค้อนจริงตัดสินผิดล่ะ? สมาคมฟุตบอลเยอรมัน: ปัญหาเล็ก ๆ ของ Dias ควรถูกระงับและ STOP_COMPETITY_REFEREE_GETE
ในนาทีที่ 84 ของเกม เกมบุนเดสลีกา โฟกัสของบาเยิร์น มิวนิค กับเลเวอร์คูเซ่น ในเกมเยือน เข้าสู่เกมเยือนที่ร้อนแรง คะแนนคือ 1-1 และบาเยิร์นเพิ่งทำให้คะแนนโดย Louis Dias เท่ากัน ในเวลานี้ Dias เลี้ยงลูกเข้าเขตโทษของ Leverkusen และล้มลงกับพื้นหลังจากสัมผัสร่างกายกับผู้รักษาประตูของฝ่ายตรงข้าม Brasswich ผู้ตัดสิน Christian Dingtt โทรหาในเวลาเดียวกันและเขาก็รีบไปหา Diaz และหยิบใบเหลืองออกจากกระเป๋าหน้าอกของเขาโดยไม่ลังเล นี่คือใบเหลืองใบที่สองของ Dias ในเกมนี้ สองสีเหลืองเปลี่ยนเป็นสีแดงหนึ่ง และกองหน้าชาวโคลอมเบียส่ายหัวอย่างไม่เชื่อและเดินช้าๆ ไปที่ข้างสนาม บาเยิร์นเหลือเวลาอีกเกือบสิบนาทีเพื่อต่อสู้กับผู้เล่นเพียง 9 คน
การเล่นแบบสโลว์โมชั่นจะเล่นซ้ำอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดียและโทรทัศน์ ภาพแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเท้าของผู้รักษาประตูของเลเวอร์คูเซ่น บราสวิช ได้สัมผัสขาสนับสนุนของดิแอซ แม้ว่าผู้ติดต่อจะเล็กน้อย แต่ก็มีอยู่ ภาพนี้จุดประกายความขัดแย้งในทันที นักเตะบาเยิร์น คิมมิช โต้กลับโดยตรงในการให้สัมภาษณ์หลังเกมว่า “เท้าของบลาสวิช สัมผัสไดอาสอย่างเห็นได้ชัด และเขาไม่ได้บ่นเกี่ยวกับการเตะลูกโทษหลังจากที่เขาลุกขึ้น ใบเหลืองรุนแรงเกินไปแล้ว!" อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินในขณะนั้นเชื่อว่านี่เป็น "เท็จ"
รอบที่ 26 ของบุนเดสลีกา ซึ่งจัดขึ้นในช่วงดึกของวันที่ 14 มีนาคม 2026 ตามเวลาปักกิ่ง เกือบจะจมอยู่ในพายุที่ใหญ่กว่าหลังเกม ศูนย์กลางของพายุคือใบแดงที่เปลี่ยนแนวโน้มของเกมและชุด "การพลิกกลับ" ที่น่าทึ่ง
ไม่นานหลังจากเกมจบลง คลื่นลูกแรกของพายุก็มา ผู้ตัดสิน DingTT ไม่ได้หลบเลี่ยง เขาถูกสัมภาษณ์โดย Tiantian Sports และสื่ออื่น ๆ และยอมรับความผิดพลาดในการตัดสินของเขาด้วยตนเอง เขากล่าวว่า “จากสถานการณ์ในช่วงที่เกมผมคิดว่าผู้เล่น Dias กำลังดำน้ำอยู่ นี่คือการตัดสินของฉันในขณะนั้น จากนั้นฉันก็ชนเท้าของเขาเล็กน้อย ฉันไม่ได้ตระหนักถึงสถานการณ์ในตอนนั้น” เขาเสริมว่า: “แต่ตอนนี้ดูวิดีโอแล้วมันไม่ใช่จุดโทษอย่างเห็นได้ชัด และใบแดงก็รุนแรงเกินไป และถ้าเป็นการตัดสินซ้ำ ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น” ซึ่งหมายความว่าผู้ตัดสินเองพลิกคำตัดสินที่เด็ดขาดที่สุดในสนาม
Max Ebel ผู้อำนวยการด้านกีฬาของบาเยิร์นยังยืนยันการสื่อสารอีกด้วย เขาเปิดเผยว่าเขาได้พูดคุยกับ Dingtet หลังเกม และบรรยากาศก็เป็นมิตร และ Dingte ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า "ไม่ควรแสดงใบเหลืองใบที่สองให้ Louis Dias" ผู้ตัดสินยอมรับหลังจากดูวิดีโอว่าไม่ฟาวล์พอที่จะทำให้สองเหลืองเป็นสีแดงหนึ่งอัน โดยปกติ ความผิดพลาดหลังการแข่งขันของผู้ตัดสินก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เหตุการณ์สิ้นสุดลง แต่คราวนี้กลายเป็นสิ่งที่ขัดแย้งกันมากขึ้น
เพราะท่าทีอย่างเป็นทางการของสมาคมฟุตบอลเยอรมันนั้นตรงกันข้ามกับความผิดพลาดส่วนตัวของผู้ตัดสิน อเล็กซ์ เฟอร์ชท์ โฆษกสมาคมฟุตบอลเยอรมัน (แปลว่า เฟอร์ท์) มีการตอบสนองอย่างเป็นทางการหลังจากเหตุการณ์ถูกหมัก คำพูดของเขาชัดเจนมาก และเขาเทอ่างน้ำเย็นใส่ทุกคนที่รอคอย "เปลี่ยนประโยค" “บางทีความคิดเห็นของเขา (หรือหมายถึงนักวิจารณ์) ของเขาอาจได้รับอิทธิพลจากข้อเท็จจริงที่ว่าบทลงโทษส่วนใหญ่ส่งผลเสียต่อบาเยิร์น” เฟลชท์กล่าว แต่สิ่งที่เรากำลังพูดถึงในที่นี้ไม่ใช่ความผิดพลาดอันน่าสะพรึงกลัว” จากนั้นเขาก็โยนประเด็นหลัก: "ใบเหลืองที่สองคือบทลงโทษของผู้ตัดสินตามข้อเท็จจริง บทลงโทษตามข้อเท็จจริงดังกล่าวมักจะถือเป็นที่สิ้นสุด ดังนั้นการระงับมักจะได้รับการบำรุงรักษา เว้นแต่จะมีข้อผิดพลาดร้ายแรง เช่น ความผิดพลาด
“การรู้จักคนผิด” กลายเป็นแหล่งต้นน้ำสำคัญ ภายใต้กรอบการตีความกฎของสมาคมฟุตบอลเยอรมันผู้ตัดสินจะยึดตาม "ข้อเท็จจริง" ที่เห็นในจุดนั้น (แม้ว่าข้อเท็จจริงนี้จะได้รับการพิสูจน์ในภายหลังว่าแตกต่างจากวิดีโอ) ผลของโทษก็ใกล้จะหมดแล้ว ตราบใดที่มันไม่ใช่ความผิดพลาดทางเทคนิคของจางกวนและหลี่ได การเบี่ยงเบนการตัดสินระหว่าง "ลอย" และ "การติดต่อเล็กน้อย" ก็ไม่ถือว่าเป็น "ความผิดพลาดร้ายแรง" ที่เพียงพอที่จะคว่ำการลงโทษ โฆษกยังใช้คำว่า "ไม่น่ากลัว" เพื่ออธิบายลักษณะ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่า DingtT จะยอมรับว่าบทลงโทษนั้นหนักเกินไป แต่บทลงโทษการระงับที่ Dias ถูกกระตุ้นโดยอัตโนมัติโดยใบแดงนี้จะไม่ถูกยกเลิก
ตรรกะนี้ทำให้ Uli Henes ประธานกิตติมศักดิ์ของบาเยิร์นหมดความโกรธ ตำนานซึ่งเป็นบุคคลในตำนานที่ได้เห็นบุนเดสลีกาหลายทศวรรษ ถูกไล่ออกอย่างเต็มที่ในการให้สัมภาษณ์กับ The Bild หลังเกม และเขากล่าวว่า "นี่เป็นกลุ่มผู้ตัดสินที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยประสบในบุนเดสลีกา" ความโกรธของเฮเนซไม่ได้มาจากใบแดงของดิแอซเท่านั้น ในเกมทั้งหมด โทษหลายโทษของทีมผู้ตัดสินทำให้บาเยิร์นไม่พอใจอย่างมาก
ย้อนเวลากลับไปนาทีที่ 60 ของเกมกันเถอะ แฮร์รี่ เคน กองหน้าของบาเยิร์นเคยยิงประตูได้ แต่หลังจากวาร์เข้าแทรกแซง ผู้ตัดสินดูรีเพลย์ โดยเชื่อว่าเคนทำฟาวล์ผู้รักษาประตูและประตูไม่ถูกต้อง การเคลื่อนไหวช้าแสดงให้เห็นว่าลูกบอลกระทบต้นแขนขวาของ Kane ซึ่งอยู่ใกล้กับลำตัวของเขา ตามกฎของฟีฟ่า การสัมผัสลูกบอลเมื่อแขนอยู่ในตำแหน่งที่เป็นธรรมชาติมักจะไม่ถือเป็นการฟาล์วแฮนด์บอล
โค้ชบาเยิร์น กอมปานี ประท้วงในจุดนั้นและได้รับใบเหลืองสำหรับเรื่องนี้ และเขายังคงยืนยันหลังเกมว่า "แขนของเคนไม่ได้ขยายพื้นที่ป้องกัน ซึ่งน่าจะเป็นเป้าหมายที่มีประสิทธิภาพ!" ในนาทีที่ 26 ของเกม การยิงเสริมของกองหลังของเลเวอร์คูเซ่น โจนาห์ ดอน ทาวเวอร์ ก็ถูก VAR ถูกทำให้เป็นโมฆะเช่นกัน เนื่องจากลูกบอลกระทบแขนที่เปิดอยู่ของเขา ในเกมหนึ่ง VAR เข้าแทรกแซงสี่ครั้งเพื่อเปลี่ยนประโยคและการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีไม่ได้ระงับข้อพิพาท แต่เนื่องจากเป็นบทลงโทษ (เช่น Kane's Handball) วิธีการระบุตัวตนและในบทลงโทษ (เช่นใบเหลืองของ Dias) ไม่มีสิทธิ์เข้าไปแทรกแซงเลยซึ่งได้ตั้งคำถามใหม่เกี่ยวกับความเป็นธรรม
ใบแดงของ Dias เพิ่งเปิดเผยจุดบอดปกติของระบบ VAR ตามข้อกำหนดการใช้งาน VAR ปัจจุบันในบุนเดสลีกา ผู้ตัดสินวิดีโอมีสิทธิที่จะเข้าไปแทรกแซงการฟาล์วสีแดงโดยตรงหรือการตัดสินพลาดโทษที่เป็นไปได้ แต่สำหรับใบเหลืองที่สองใน "สองสีเหลืองถึงหนึ่งสีแดง" ตราบใดที่ไม่ถือเป็นการกระทำสีแดงโดยตรง VAR ก็ไม่มีสิทธิ์ตรวจสอบ กล่าวคือ แม้ว่า Dingt จะหันไปหา VaR ในขณะนั้น VaR สามารถตรวจสอบได้เพียงว่านี่เป็นจุดโทษสำหรับการเตะลูกโทษหรือไม่ และไม่สามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับการตัดสินตามอัตวิสัยว่า "ไม่ว่าจะแสดงใบเหลืองว่าเป็นการดำน้ำหรือไม่" สิ่งนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไร้สาระ: ใบเหลืองที่แม้แต่ผู้ตัดสินเองก็ยอมรับว่า "ไม่ให้" หลังเกม แต่ไม่มีวิธีทางเทคนิคที่จะแก้ไขได้ในขณะที่เล่นเกม
ใบแดงนี้มีผลกระทบทันทีต่อเกม เมื่อ Dias ถูกไล่ออก บาเยิร์นได้เอาชนะคนน้อยกว่าหนึ่งคนจากการฟาล์วถีบในนาทีที่ 41 ของ Nicolas Jackson เพื่อนร่วมทีมของเขา ดิสเอนด์ หมายถึง บาเยิร์น สู้กับ 9 คนได้ในรอบสุดท้ายเท่านั้น แม้ว่าพวกเขาจะป้องกันการเสมอกันอย่างเหนียวแน่นและรักษาความเป็นผู้นำของพวกเขากับเลเวอร์คูเซ่นที่ 9 แต้ม แต่ระบบยุทธวิธีก็พังทลายลงอย่างสมบูรณ์ ในนาทีสุดท้าย เลเวอร์คูเซ่น ปิดประตูบาเยิร์น ประตูเวลาหยุดของฮอฟฟ์แมนถูกทำลายเนื่องจากการล้ำหน้า ซึ่งทำให้บาเยิร์นทำแต้มได้อย่างน่าตื่นเต้น
ข้อพิพาทไม่ได้หยุดลงเมื่อสิ้นสุดเกม คำแถลงของโฆษกสมาคมฟุตบอลเยอรมัน ตั้งแต่ข้อพิพาทเรื่องบทลงโทษของเกม ไปจนถึงการอภิปรายเชิงปรัชญาเกี่ยวกับกฎฟุตบอลและอำนาจการตัดสิน คนหนึ่งคือบุคคลเฉพาะ (ผู้ตัดสิน) ที่ยอมรับความผิดพลาด และอีกรายคือหน่วยงานจัดการ (สมาคมฟุตบอลเยอรมัน) ที่รักษาจุดสิ้นสุดของกฎ ในโลกฟุตบอล หลักการโบราณของ "สิ่งที่ผู้ตัดสินเห็นในสนามคือความจริง" ได้สร้างความขัดแย้งที่เฉียบแหลมกับ "ข้อเท็จจริง" ที่นำเสนอในการเล่นสโลว์โมชั่นหลายมุมหลังคู่กัน
ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นอกเห็นใจ Dias และ Bayern ตำนานฟุตบอลเยอรมันและผู้บรรยาย Dietmar Harman ได้แสดงมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโปรแกรม Sky Sports ในประเทศเยอรมนี เขาคิดว่าจุดโทษของผู้ตัดสินนั้นเข้าใจได้: "ดิอาสรับบอลและผู้รักษาประตูไม่ได้พยายามแตะบอลเลย ในทางตรงกันข้าม Dias เป็นผู้ริเริ่มในการสร้างการติดต่อทางกายภาพและตีผู้รักษาประตูและเขาก็ลุกขึ้นยืนทันที ฉันไม่คิดว่าเขารู้ตัวเองในตอนนั้น และมันต้องไม่ใช่จุดโทษ” Harman ชี้ให้เห็นเพิ่มเติมว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มว่าจะล้มลงกับพื้นโดยเจตนาและสร้างจุดโทษ จำเป็นที่ผู้ตัดสินจะต้องหยุดพฤติกรรมนี้ผ่านใบเหลืองหรือแม้กระทั่งใบแดง มุมมองนี้แสดงถึงอีกส่วนหนึ่งของเสียง กล่าวคือ ผู้ตัดสินอยู่ระหว่างแสงไฟและหินเหล็กไฟ และจำเป็นต้องต่อสู้กับพฤติกรรมเหล่านั้นด้วยความตั้งใจที่จะ "โกงลูกโทษ" แม้ว่าผู้ติดต่อจะมีอยู่ก็ตาม
อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะเป็นการอภิปรายโลกภายนอกก็ตามตำแหน่งของสมาคมฟุตบอลเยอรมันดูเหมือนจะชัดเจน เว้นแต่จะมีสถานการณ์สุดโต่งอย่าง “จำคนผิด” ระงับของดิอาสได้ตามปกติ บาเยิร์น แม้ว่า Hezel จะโกรธจัดและ Ebel ก็สื่อสารกับผู้ตัดสินด้วย ตามข้อมูลที่มีอยู่ บาเยิร์นยังไม่ได้ยื่นอุทธรณ์อย่างเป็นทางการสำหรับใบแดง ข้อมูลของเกมนี้ได้รับการแก้ไขแล้วว่า Leverkusen มีอัตราการครอบครอง 45% และบาเยิร์น 55% และการยิงคือ 21 ถึง 11 แต่ข้อมูลทั้งหมดเหล่านี้ถูกบดบังด้วยใบแดงสองใบและความผิดพลาดของผู้ตัดสินและความคงอยู่ของสมาคมฟุตบอลหลังเกม
รายละเอียดที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือดิแอซได้รับใบแดงจาก 25 เกมบุนเดสลีกาซึ่งเป็นตัวแทนของบาเยิร์น เขาไม่เคยถูกส่งตัวให้ลิเวอร์พูลในเกมพรีเมียร์ลีก 103 เกม ใบแดงที่ทำลายสถิติส่วนตัวของเขาได้ในที่สุดโดยผู้ตัดสินยอมรับว่า "โทษหนักเกินไป" แต่หน่วยงานจัดการเชื่อว่ามันไม่ใช่ความผิดพลาดร้ายแรง มันกลายเป็นเชิงอรรถที่ซับซ้อนในการตัดสินกฎ อำนาจ เทคโนโลยี และธรรมชาติของมนุษย์ในคืนเดือนมีนาคม 2026